В соответствии с принятой нами для решения поставленых задач классификацией типов агрессии — мотивационно-смысловая, аффективная и инструментальная — проводились систематизация и первичный анализ полученного материала. В процессе этого выделялись наиболее значимые факторы, обусловливающие данный вид агрессивного поведения и механизмы, его реализующие. Совокупный анализ этих осей и являлся базой для дальнейших обобщений и соответствующих исследовательских выводов. При этом нами учитывалось, что агрессия в анализируемых случаях могла быть как патологической, так и проявлением деструктивности у лица, не страдающего хроническим психическим заболеванием или временным болезненным расстройством.

Проявления патологической агрессии только в относительно редких случаях и лишь частично укладывались в рамки данной типизации, поэтому исследовались нами в ограниченном объеме — в патопсихологическом аспекте. Сужение сферы рассмотрения было связано с пониманием необходимости самостоятельного психиатрического клинического анализа, так как поведение подэкспертного в момент ООД во многом или преимущественно регулировалось психопатологическими механизмами.

Мотивационно-смысловая агрессия в большинстве случаев носила патологический характер и в исследуемой выборке встречалась относительно редко, что определялось в том числе и особенностями контингента ГНЦ СиСП им. В.П.Сербского. На экспертизу практически не поступали заведомо психически здоровые лица с антисоциальной, криминальной личностной ориентацией, также в поле нашего зрения нечасто попадали и пациенты-хроники с глубоким и явным дефектом.

Криминальные акты с мотивационно-смысловой агрессией, как правило, были характерны для лиц, страдающих шизофренией или обнаруживающих признаки органического поражения головного мозга с выраженными изменениями психики, которым была свойственна склонность к формированию труднокорригируемых концепций с представлением о собственной "избранности", возложенной на них "миссии" и др. Их деструктивные действия являлись непосредственной реализацией собственных концептуальных построений и нередко разворачивались на фоне психотических (чаще бредовых) расстройств. Таким образом, ведущим при совершении подобных актов агрессии у данных лиц был психопатологический фактор и совершались они по патологическим механизмам.

Наиболее интересными для психологического анализа мотивационно-смысловой агрессии представляются случаи серийных криминалов. Данный тип правонарушений совершался преимущественно по патопсихологическим механизмам: подэкспертные обнаруживали признаки психопатии или акцентуации личности, а ведущим в психологической картине было формирование еще в детском или пубертатном возрасте глубоких личностных комплексов, связанных с искажением смысловой сферы, деформированным становлением самосознания, отношения к себе и другим, а нередко отмечалось и нарушение полоролевой идентификации.

Фоном для формирования указанных комплексов являлись затруднения в межличностном общении у неуверенных в себе и внутренне уязвимых субъектов, сензитивных в отношении собственной личности и при этом склонных к кумуляции отрицательных переживаний и эмоционального напряжения при неспособности к адекватному разрешению внутренних проблем и отсутствии навыков и способов их конструктивного преодоления. Подобная личностная структура приводила к усугублению внутренних конфликтов, фиксации на них, ощущению внешнего мира как враждебного, что еще больше затрудняло межличностную коммуникацию и обусловливало снижение настроения и повышение аффективного, обычно с дисфорическим компонентом, напряжения.

Проявления агрессии у этих лиц были своего рода способом самореализации, снятия напряжения и "мести" миру за собственное несовершенство, ущербность, невостребованность и непринятость им. Первые совершенные ими агрессивные криминальные действия, как правило, вызывали личностную реакцию на содеянное с переживанием чувства вины, повышением тревоги, рассогласованием образа "Я" и характера своих действий. В дальнейшем же они были склонны к самооправданию и перекладыванию ответственности на окружающих и внешний мир за совершенное ими деяние, самопопустительству и последующему целенаправленному поиску новых жертв.

При проведении судебно-следственных и экспертных мероприятий они достаточно охотно и полно рассказывали о содеянном, снижали степень субъективной ответственности и ожидали помощи от психиатров и психологов в объяснении причин их поступков и решении собственных проблем. Для этих субъектов был свойствен повышенный уровень агрессивности.

Таким образом, ведущим в регуляции криминальной деятельности у данных лиц был патоперсонологический фактор, а правонарушения совершались по патопсихологическим механизмам. Хотя в основе агрессии лежали глубокие психологические комплексы, часто не осознаваемые, криминальное поведение этих лиц было достаточно целенаправленным, селективным, сложноорганизованным, они понимали противоправность совершаемого и предпринимали те или иные действия по подготовке (хотя бы элементарной) к преступлению и усилия для сокрытия содеянного.

- Читать далее "Агрессия при религиозных убеждениях. Мотивации современной агрессии"