Предметом исследования выступали агрессивные противоправные действия в рамках преступлений различной тяжести и направленности: против личности, где отмечались все три типа агрессии (смысловая, инструментальная, аффективная); против собственности, где агрессия была своего рода инструментом для достижения корыстных целей и лишь в единичных случаях приобретала смысловой характер.

Объектом исследования являлись лица (как взрослые, так и несовершеннолетние), направленные на комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского после совершения агрессивных деликтов (ст.ст. 105—107, 111—113, 116—117, 161-163 УК РФ). За период исследования нами было обследовано 226 испытуемых (из них несовершеннолетних — 62 чел.), помимо этого были проанализированы архивные данные в отношении 93 взрослых подэкспертных.

Таким образом, общее число исследованных случаев составило 319. По экспертным решениям взрослые испытуемые нашей выборки (возраст от 18 до 45 лет) распределились следующим образом: 2% — невменяемы; 51,4% — вменяемы без всяких ограничений; 10,1% — рекомендовано применение ст.22 УК РФ; у 15,5% вменяемых лиц психологом были констатированы аффекты или определено существенное влияние эмоционального состояния на поведение подэкспертных в ситуации правонарушения; у 21% вменяемых лиц психологом определено существенное влияние не только эмоционального состояния, но и личностных особенностей.

Среди них 2% страдали шизофренией, 13% не обнаруживали признаков какого-либо психического расстройства, у 10% диагностировались психопатические черты, у 12% — психопатии; у 63% подэкспертных выявлялось органическое поражение головного мозга с теми или иными изменениями психики, а также и психопатизацией.

У обследованных несовершеннолетних лиц распределение было иным: 41,9% — признаны невменяемыми; 22,6% — вменяемы без каких-либо ограничений; 35,5% — рекомендовано применение ст. 22 УК РФ. 11,3% подростков страдали шизофренией, 67,8% обнаруживали признаки органического поражения головного мозга с теми или иными изменениями психики, в том числе психопатизацией, инфантилизмом и эписиндромом, а также формирующимися алкоголизмом и наркоманией. У 3,2% обнаруживались признаки психопатии, у такого же количества выявлялся патологический пубертат, патологическое развитие личности и дисгармоничный пубертат; у 1,6% диагностировалось патохарактерологическое развитие личности. 6,5% подростков обнаруживали временное болезненное расстройство психики на момент криминала.

Для анализа и систематизации полученных результатов, разделения собранного материала на группы проводилось сопоставление данных патопсихологического обследования, личностного тестирования, материалов уголовных дел, медицинской документации, а также объективных и субъективных параметров криминальной ситуации и специфики агрессивного поведения подэкспертных.

В качестве методического обеспечения применялся следующий комплекс патопсихологических и личностных проб, тестов и др. Для исследования когнитивной сферы — внимание, память, восприятие, мышление, ассоциативные процессы — использовались следующие методики: 10 слов, Пиктограмма, Исключение предметов, Сравнение понятий, пословицы и метафоры, сюжетные картинки, последовательности событий и др., при этом выбор предъявляемых методик зависел от уровня интеллектуального развития и степени сохранности испытуемого. Для изучения личностной и эмоционально-волевой сфер применялись тесты Розенцвейга, Люшера, Кеттелла, MMPI, "Незаконченные предложения" и др.

Кроме того, использовались специальные методики, направленные на выявление личностной ориентации, наличия или отсутствия агрессивных тенденций, степени осознанности и подконтрольности возникающих агрессивных импульсов, способности к их канализации социально приемлемым путем, а также определения характерного и доступного для испытуемого диапазона способов межличностной коммуникации — тест Вагнера, ВСК, УСК, рисуночные тесты, ЦТО, в единичных случаях ТАТ и др. Подобная направленная батарея методик в совокупности с клинической психологической беседой и анализом имеющихся объективных материалов позволили выявить наиболее значимые проблемы, ведущие мотивационные и ценностные ориентации, устойчивые личностные характеристики, особенности самоотношения, актуального состояния подэкспертных и их отношение к правонарушению как в данный момент, так и ретроспективно, а также субъективную картину содеянного.

Анализ полученного материала был проведен системно по различным основаниям, в соответствии с поставленными задачами: по типу агрессии, по психологическим механизмам и особенностям произвольной регуляции агрессивных действий, по факторам, влияющим на проявление криминальной агрессии и характер совершенного деяния, а также учитывался возраст подэкспертных.

- Читать далее "Психология лиц с агрессивным поведением. Мотивационно-смысловая агрессия"