В стране на протяжении длительного времени рассматривается возможность обязательного страхования по лекарственному обеспечению. То есть, если вы заболеете, вам врач назначает лекарства и вы взяв его обращаетесь в любую аптеку, где вам все выдают, а за вас платит страховая компания. Как показали опросы в нашей группе социальной сети - многие граждане поддерживают данную инициативу, но вот касательно вопроса о том, кто должен оплачивать обязательную страховку по лекарственному обеспечению - ответы разделились. Предлагаем разобрать их в данной статье.

Преимущества получения лекарств по страховке неоспоримы, так как одно дело если вы покупаете парацетамол, чтоб сбить высокую температуру и совсем другое, если вынуждены приобретать противоопухолевые препараты, стоимость большинства которых находится на уровне выше 1000 рублей за упаковку - http://rz-apteka.com.ua/shop/protivoopukholevye-sredstva.

На сегодняшний день некоторые страховые компании предлагают страховое обеспечение потребностей в лекарствах, но это единичные продукты, которые очень дорогостоящие и не пользуются популярностью у населения. Причина банальна - пока человек не болеет он не хочет платить за покупку каких-то лекарств кому-то, а как только данная проблема его касается - страховая компания уже не продает ему данный вид страховки. Массовость страхования по лекарственному обеспечению - позволит в максимально короткие сроки решить данную проблему - минимизировав стоимость страховки и одновременно обеспечив данной страховкой каждого в стране. Но кто же должен платить за страховку?

Более 70% населения уверены, что за страховку должно платить государство. На самом деле это нереальный ответ, так как государство на то и придумывает очередное обязательное страхование, чтоб создать фонд и за счет этого фонда обеспечивать больницы лекарствами. Если бы государство планировало вновь увеличить свои расходы - никто бы и не задумывался о внедрении лекарственного обеспечения. Как показывает практика, любой фонд всегда низкоэффективен и это прослеживается во всем мире.

К примеру, внедренный президентом США Бараком Обамой фонд обязательного медицинского страхования, названный впоследствии "Obama Care" привел к тому, что на очередных выборах президента США выиграл Дональд Трамп, так как сознательное население Соединенных Штатов Америки понимает, что фонд - это бездонная дыра, где всегда денег ни на что не хватает, но его потребности постоянно растут. Да и большинство населения США заботиться о собственном здоровье и привыкло отвечать за себя самостоятельно, а не надеяться на государственные и прочие структуры. Выбор наших пользователей говорит о том, что население в нашей стране все же продолжает хотеть, чтоб об их здоровье заботился кто-то, но ни они сами.

Порядка 25% опрошенных сообщили, что хотели бы, чтоб за них платили работодатели. Объяснение достаточно практичное - они тратят здоровье на работе, следовательно, пусть работодатель оплачивает покупку страховки по лекарственному обеспечению. Все бы хорошо, но следует понимать, что работодатель будет платить данный взнос исключительно за счет более медленного роста или сокращения вашей конечной заработной платы.

Да и любая централизованная покупка полисов всегда таит в себе факторы коррупции и вы рискуете получать полис страховой компании директора вашей фирмы, которая не будет вам ничего оплачивать, а если будете жаловаться - вас будут грозить уволить. Мало кто это осознает и выбор данного ответа вновь связан со стремлением снять с себя ответственность.

И лишь 3% респондентов нашего сайта ответили, что они готовы самостоятельно оплачивать данную страховку, если это будет сделано принудительно для всех по примеру ОСАГО. При этом 2% воздержались от ответа. Следует понимать, что 3% - это сознательная часть населения, которая готова взять ответственность за свое здоровье и за себя. Ведь большинство населения может оплачивать страховку по лекарственному обеспечению, а тем кто не может - пусть помогут государственные фонды по социальному обеспечению, которые при низком уровне дохода в семье могли бы приобретать данные полисы за счет бюджетных средств.

Осознанный индивидуальный выбор страховой компании гражданином самостоятельно в купе с ростом количества страховых компаний - гарантировало бы успех данной инновации и снижение рисков коррупции в данной "денежной" сфере. Помните, во всем мире рынок лекарственных препаратов признан более прибыльным, чем даже черный рынок наркотиков.

Статья подготовлена при поддержке аптеки http://rz-apteka.com.ua/

- Вернуться в оглавление раздела "фармация"